20세기 중반 이후 대부분의 서구 식민지가 독립했을 때, 빈곤에 대한 국제적 개입은 주로 "개발"의 패러다임에 있었습니다. 식민지 본국과 식민지의 관계는 선진국과 저개발국 간의 관계로 재편되고, 전자제품이 개발원조를 통해 후자를 돕는 방식이 주로 이루어진다. 그러나 냉전 체제가 끝나고 시장의 세계화가 빠르게 진행됨에 따라 빈곤에 대한 반응도 "세계"가 되고 있습니다. 빈곤의 개입은 다국적 기업, 국제기구, NGO, 대학 및 종교 단체가 참여하는 정부 차원을 넘어 세계적인 교류의 장이 되었으며 그 목표는 전 세계적으로 빈곤을 개선하기 위한 글로벌 프로젝트로 확대되었습니다. 또한 모금 활동은 인터넷을 통해 활발하게 이루어지고 있으며, 빈곤에 대한 대중의 관심은 세계화되고 있다. 빈곤에 대한 세계적인 대응은 활동적인 주체의 규모 확대와 다양성 측면에서 정부 지향적 편견의 전통적인 방법보다 한 걸음 더 나아간 것으로 보인다. 그러나 이러한 개입방식을 받는 사람들의 입장도 고려하지 않는 억압적 선물 관계를 만드는 데는 여전히 문제가 남아 있다. 일방적인 선물 관계에서 '누가 주는가'를 중심으로 두 사람의 수평적 연대가 구축될 것인가. 빈곤 퇴치 활동의 주요 단계인 저개발지역 주민들 사이에서는 복귀능력이 없는 일방적인 선물 관계에 편입된 수혜자들의 부담과 무력감을 쉽게 찾을 수 있다. 문제는 이런 불만에도 불구하고 지역주민들이 비대칭적인 선물 관계를 단절할 수 없다는 점이다. 당장 삶을 걱정해야 한다면 지역 주민들이 대규모 원조를 한꺼번에 떨쳐버리기는 결코 쉽지 않다. 반면에 비대칭적인 선물 관계를 끊을 수 없는 것은 빈곤에 대한 개입을 특별히 담당하는 실무자들과 유사하다. 빈곤에 대한 개입의 빈도와 규모가 증가함에 따라 복잡한 작업 프로세스를 담당하는 사람들의 역할이 교환의 필수적인 부분이 되어 "빈곤 산업"이 부상했습니다. 그러나 문제는 빈곤 산업이 노동자들의 삶을 일정 수준 이상으로 유지하기 시작했으며 그들에게 존재하는 것처럼 보이는 측면을 가지고 있다는 것이다. 빈곤 구제의 순수한 목적을 실현하기 위한 수단으로 설립된 국제 네트워크와 조직은 저서 끝에 전도의 형태를 표현했는데, 이는 그 자체의 유지와 확장을 위한 빈곤을 구하기 위한 것이다. 따라서 이미 그 일에 배역을 맡은 가난한 산업 종사자가 스스로 거대한 빈곤 산업 네트워크를 끊기란 어렵다. 그러나 이러한 빈곤 개입 문제에 대한 학계, 정부 및 민간단체에 대한 비판은 "빈곤 산업"의 무차별적인 확장보다는 "수령자"의 "지원 의존"에 초점을 맞추고 있다. 이것은 최근 권한 부여(권력)에 대한 논쟁이다. 이러한 주장에는 서구 사회가 빈곤 문제를 해결하지 못한 것에 대한 반성이 포함되어 있으며, 심지어 지난 50년 동안 2조 3천억 달러의 해외 원조를 제공하기도 했다. 사회경제적, 정치적 역량을 강화하여 빈곤을 해결할 수 있는 빈곤 지역을 선별하고 원조와 더욱 효율적인 역량을 강화하기 위해서는 각 빈곤 지역의 문화적 특성에 맞는 원조방안을 개발하는 데 주력해야 한다. 이 원조 방법은 물고기를 일반적인 은유로 받아들이는 방법을 가르치려는 의도로 나왔다. 장기적으로는 빈곤층이 빈곤 지역의 빈곤 문제를 자발적으로 해결할 수 있도록 외부지원의 역할이 보조 지원에 국한돼야 한다는 것이다. 그러나 이러한 논의에 앞서 '주스 더 주스'가 주도하는 '빈곤 산업'의 무차별적인 확대를 이끈 구조적 문제에 대한 의문을 제기할 필요가 더 있어 보인다. 슬럼가가 물고기를 잡다니, 물고기가 남아 있다는 게 무슨 말이야? 낚시를 빼앗긴 사람에게 물고기를 잡다니 무슨 뜻인가. 이 문제는 세계적인 정치경제구조와 국제정치구조의 더욱 급진적인 이슈로 볼 수 있는데, 여기서 '주스 더 주스'와 '주스 더 주스'의 일방적인 선물 관계가 고정되어 있다. 이 관점에서 '빈곤 산업'은 가난한 사람들이 끊임없이 대량생산되거나 은폐되거나 근본적인 문제를 고수하는 또 다른 차원의 문제를 보여준다.
댓글